Gaza, los derechos humanos y nuestra responsabilidad compartida

Cuando la humanidad es puesta a prueba

¿Por qué este tema es tan relevante desde una perspectiva ética?

Pocos conflictos armados de nuestro tiempo ponen a prueba nuestra comprensión de la humanidad, la justicia y la responsabilidad de una manera tan profunda como los acontecimientos en la Franja de Gaza. Para algunos, el derecho a la legítima defensa ocupa el centro del debate; para otros, el inmenso sufrimiento de la población civil.

Este artículo no pretende tomar partido político ni explicar o valorar el conflicto en su totalidad. Su propósito es reflexionar sobre las consecuencias éticas que surgen cuando grandes sectores de una población civil se ven afectados por la violencia, el desplazamiento forzado y el hambre, y sobre la responsabilidad que tienen los Estados, las instituciones internacionales y nosotros como sociedad global.

Más que ofrecer respuestas definitivas, este artículo invita a reflexionar sobre principios universales: la dignidad humana, la protección de la población civil, la responsabilidad y la justicia.

La situación humanitaria

Desde el 7 de octubre de 2023, la situación en la Franja de Gaza se ha convertido en una de las crisis humanitarias más graves de nuestro tiempo.

Según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyas cifras son documentadas regularmente por las Naciones Unidas, hasta junio de 2026 más de 56.000 personas habían muerto y más de 130.000 habían resultado heridas. Una parte considerable de las víctimas son civiles, entre ellos muchos niños.

Las Naciones Unidas informan de desplazamientos masivos reiterados. Gran parte de la población ha sido obligada a huir en múltiples ocasiones, mientras extensas zonas del territorio se han vuelto temporalmente inhabitables. Barrios residenciales, hospitales, escuelas e infraestructuras esenciales han sido gravemente dañados o destruidos. El acceso a alimentos, agua potable, atención médica y refugio seguro continúa estando severamente restringido.

Organismos internacionales especializados, como la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (IPC), advierten de una situación alimentaria extremadamente crítica y de un elevado riesgo de hambruna aguda. Los más afectados son los niños, las personas mayores y las personas con discapacidad.

También el personal humanitario ha sufrido enormes pérdidas. Según las Naciones Unidas, este conflicto se encuentra entre las operaciones más mortíferas para el personal de organizaciones humanitarias en la historia de la ONU.

De acuerdo con información verificable procedente de fuentes de la ONU, UNICEF y la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), con datos actualizados a junio de 2026, pueden señalarse los siguientes hechos:

• Según UNICEF, ningún hospital de Gaza permanece completamente operativo; únicamente 14 de los 36 hospitales continúan funcionando de manera parcial.

• Solo alrededor del 1 % de los centros de atención primaria de salud está plenamente operativo.

• Hasta noviembre de 2025, más de 20.600 niños habían muerto y alrededor de 44.000 habían resultado heridos, entre ellos más de 11.000 con lesiones que les cambiarán la vida, como amputaciones.

• El 97,5 % de las escuelas han sufrido daños o han sido destruidas; cientos de miles de niños llevan mucho tiempo sin acceso a una educación regular.

• Alrededor de tres millones de personas carecen de acceso seguro al agua potable.

• OCHA continúa describiendo el acceso humanitario como gravemente restringido y documenta la persistencia de limitaciones para la entrada y distribución de ayuda humanitaria.

Y detrás de cada cifra hay un ser humano. Una familia. Una historia. Las estadísticas nos ayudan a comprender la magnitud de una catástrofe, pero nunca pueden reflejar plenamente el dolor por la pérdida de un ser querido, el miedo de una familia o el futuro que, para tantos niños, se ha perdido para siempre.

¿Qué dice el derecho internacional humanitario?

Incluso los conflictos armados tienen límites jurídicos y morales. Los Convenios de Ginebra obligan a todas las partes en conflicto a proteger a la población civil, respetar las instalaciones médicas y al personal humanitario, permitir la asistencia humanitaria, evitar ataques desproporcionados y prohibir el uso del hambre como método de guerra. Estas normas se aplican con independencia de los intereses políticos o militares. Incluso en un conflicto armado, la dignidad humana sigue estando protegida por el derecho internacional.

El Estado de Israel también ha firmado estos Convenios.

La comunidad internacional dispone de instituciones encargadas de examinar las denuncias de graves violaciones del derecho internacional. Dos de ellas son la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI), ambas con sede en La Haya, Países Bajos.

En enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia dictó medidas provisionales en el caso Sudáfrica contra Israel. La Corte consideró plausible la reclamación presentada por Sudáfrica en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y ordenó a Israel adoptar medidas para proteger a la población civil y facilitar la asistencia humanitaria. Todavía no existe una decisión definitiva sobre si se ha cometido un genocidio.

Varios Estados se han adherido posteriormente al procedimiento. Organizaciones de derechos humanos y organismos vinculados a las Naciones Unidas sostienen que, en su opinión, las medidas ordenadas no han sido aplicadas plenamente. Israel rechaza estas afirmaciones. En noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por sospechas de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, entre ellos el presunto uso del hambre como método de guerra y ataques contra la población civil.

Estas órdenes de arresto no constituyen una condena. La culpabilidad o inocencia solo podrá determinarse mediante un eventual proceso judicial.

Israel no reconoce la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.

Estos procedimientos demuestran que las acusaciones revisten una considerable importancia jurídica internacional y que están siendo sometidas a un examen judicial. Sin embargo, los procesos de la justicia avanzan lentamente, demasiado lentamente para tantas vidas humanas.

Independientemente de los procedimientos judiciales, las organizaciones internacionales continúan documentando la situación humanitaria y las posibles violaciones del derecho internacional.

Amnistía Internacional informa sobre graves violaciones del derecho internacional humanitario e investiga posibles crímenes de guerra cometidos en el contexto del conflicto.

Human Rights Watch también documenta posibles violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, y exige mecanismos efectivos de rendición de cuentas. Organizaciones como Médecins Sans Frontières (Médicos Sin Fronteras), Oxfam y Save the Children describen la situación humanitaria como extremadamente crítica y advierten de las consecuencias a largo plazo para la población civil.

Las cuestiones éticas

Reflexionar desde la ética no significa tomar partido por una de las partes en conflicto. La tarea más importante de la ética consiste en formular las preguntas correctas e insistir en la búsqueda de respuestas y en su aplicación. Significa trasladar principios universales como la dignidad humana, la protección de la población civil y la responsabilidad a situaciones difíciles, incluso cuando las respuestas resultan incómodas.

Tenemos el deber ético de observar, preguntar y no apartar la mirada, aunque los conflictos sean percibidos con frecuencia como acontecimientos políticos lejanos.

Las cuestiones éticas no conocen fronteras.

Nos obligan a preguntarnos qué valores consideramos realmente universales y si esos valores se aplican por igual a todas las personas o solo a aquellas que nos resultan más cercanas.

La empatía no significa adoptar posiciones políticas. La empatía significa reconocer que toda vida humana posee el mismo valor. Reflexionemos, por tanto, sobre el hecho de que la ayuda humanitaria puede convertirse en una auténtica prueba ética:

¿Existen situaciones en las que objetivos militares puedan justificar el sufrimiento de una gran parte de la población civil?

¿Qué responsabilidad tiene la comunidad internacional cuando la ayuda humanitaria no llega suficientemente a quienes la necesitan, a pesar de que existen suministros disponibles, de que las organizaciones internacionales informan reiteradamente sobre restricciones de acceso y de que el hambre y el colapso del sistema sanitario están ampliamente documentados?

Si se sabe que personas están muriendo por falta de alimentos, agua y atención médica, aun cuando existe ayuda capaz de salvar vidas, ¿qué responsabilidad recae sobre quienes deciden quién puede acceder a esa ayuda?

¿Puede la privación de ayuda humanitaria indispensable para la supervivencia ser compatible con los principios de la dignidad humana y del derecho internacional humanitario?

¿Qué responsabilidad tiene la comunidad internacional cuando documenta esta situación, pero no logra garantizar una protección efectiva de la población civil?

¿Qué significado tienen los tribunales internacionales cuando sus decisiones solo se aplican parcialmente?

¿Puede existir una seguridad duradera cuando generaciones enteras quedan marcadas por la pérdida, el trauma y el desplazamiento?

¿Qué responsabilidad tenemos como sociedad global frente a un sufrimiento que puede estar geográficamente lejos, pero que moralmente nunca debería estarlo?

Este conflicto en Gaza no debe entenderse como un conflicto entre judíos y musulmanes.

Tampoco es un conflicto entre todos los israelíes y todos los palestinos.

Por un lado actúa el Estado de Israel, a través de su gobierno y de sus fuerzas armadas.

Por el otro se encuentra la organización terrorista Hamás, responsable del ataque del 7 de octubre de 2023 y considerada una organización terrorista por numerosos Estados.

Las principales víctimas de este conflicto son, ante todo, millones de civiles, tanto palestinos como israelíes. Todas las partes sostienen que tienen reivindicaciones legítimas, sean cuales sean. Desde una perspectiva ética, resulta por ello importante intentar comprender a todas las partes y acercarse a ellas con la mayor apertura y tolerancia posibles, para que ninguna pueda seguir alegando que el conflicto no puede terminar. ¿Cómo podría ser ese acercamiento?

Para reflexionar y construir el futuro juntos

ETICANIA no invita a emitir juicios apresurados, sino a reflexionar y construir juntos sobre aquello que debería unirnos como seres humanos: la dignidad, la responsabilidad y el valor de cada vida humana. Por ello, nos alegra recibir comentarios bien fundamentados y reflexivos. Creemos que la verdadera responsabilidad comienza allí donde estamos dispuestos a tomar en serio la perspectiva de los demás, incluso cuando difiere de la nuestra. Con el Creative Campus, ETICANIA crea un espacio global en el que la ya existente Constitución Etica no solo puede debatirse, sino también aplicarse, ponerse a prueba y seguir desarrollándose como una base común para la toma de decisiones en situaciones éticas complejas. Porque la paz no comienza únicamente cuando termina la violencia.

Comienza mucho antes: en la forma en que hoy pensamos y nos relacionamos unos con otros.

Nota

Salvo que se indique lo contrario, toda la información presentada en este artículo corresponde al estado de la situación en junio de 2026 y se basa en datos publicados por organizaciones e instituciones internacionales.

Referencias

International Court of Justice. (2024). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel): Order on provisional measures. https://www.icj-cij.org

International Criminal Court. (2024). Situation in the State of Palestine: ICC Pre-Trial Chamber I issues warrants of arrest for Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant. https://www.icc-cpi.int

Integrated Food Security Phase Classification (IPC). (2026). Gaza food security analysis reports. https://www.ipcinfo.org

Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). (2026). Occupied Palestinian Territory: Humanitarian updates. https://www.unocha.org

United Nations Relief and Works Agency (UNRWA). (2026). Situation reports: Gaza Strip. https://www.unrwa.org

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2026). Press releases and updates on the Occupied Palestinian Territory. https://www.ohchr.org

International Committee of the Red Cross (ICRC). (1949). Geneva Conventions and Additional Protocols. https://www.icrc.org

Amnesty International. (2024–2026). Israel/OPT reports and updates. https://www.amnesty.org

Human Rights Watch. (2024–2026). Israel/Palestine reports and updates. https://www.hrw.org

Médecins Sans Frontières. (2024–2026). Gaza emergency updates. https://www.msf.org

Oxfam. (2024–2026). Occupied Palestinian Territory humanitarian reports. https://www.oxfam.org

Save the Children. (2024–2026). Gaza child protection and humanitarian reports. https://www.savethechildren.net